大川氏が過去に何度か引用しているリンカーンについて考えてみたいと思います。
これは、リンカーン批判ではなく、大川氏の恣意的な引用について考えることが目的です。
また、私自身ごく最近まで南北戦争の事をよく知らなかったのであります。
ですので、ざっと経緯を。

※1860年11月、共和党のリンカーンが大統領に当選する。

※1861年2月、南部諸州が連邦から分離、アメリカ連合国（CSA）を樹立。ジェファーソン・デイビスが大統領に就任。
・4月、南北戦争が始まる。
※1863年1月、奴隷解放宣言を発表。
・7月、ゲティスバーグの戦いで北軍が勝利。
・11月、ゲティスバーグ演説を行なう。

※1865年4/3、南部の首都リッチモンド陥落。
・4/9南軍リー将軍が降伏、南北戦争終結。
・4/14リンカーンが暗殺される。


南北間で対立が深まった理由は、綿製品の利権争いです。（政治的には、北部→共和党、南部→民主党）
イギリスで興った産業革命により機械化に伴い急速に綿工業が発展し、原料である綿花が大量に必要になった。
これに応えたのがアメリカ南部のプランテーション。
一方で、北部ではイギリスの機械技術を導入し、自国による工業化を図っていた。そのため、輸入品に関税をかけ、国内産業を育成する保護貿易を主張した。
これに南部が猛反発し、自由貿易を訴えた。
1828年、合衆国議会が保護関税法案を通過させた。
サウスカロナイナ州は同法案の無効化を宣言。南北の対立が深刻化した。
（要するに北部、南部、イギリスのの利権問題）

1861年大統領に就任したリンカーンは当初
「直接的にも間接的にも、奴隷制度に介入する意思はない」
と発言し、奴隷制度を直ちに取り掛かる問題ではないと考えていた。
南部諸州が連邦に復帰するのであれば
「奴隷制度継続もやむを得ない」
と洩らし、解放論者を失望させたこともある。
リンカーンにとって最重要課題だったのは、国家分裂の回避であったと思われる。
早期に奴隷解放宣言すれば、中立を保っている南部のいくつかの州を敵に回す可能性もあり、使いたくないカードであった。

しかし、反リンカーンで結束徹底交戦を決めている南部に対して、1862年奴隷解放予備宣言を発表。
南北戦争を国家統一の為の戦いから
［奴隷制度に対する戦い］
という大儀名文を全世界にアピールした。

これにより、南部へ援助を目論んでいたイギリス、フランスは奴隷制度維持する南部を容認することになり、内外の批判を浴びる可能性が発生し、南部を援助しにくくなった。
これはリンカーンの狙いであった。

南軍のリー将軍は奴隷制度に反対していた。
また、ケンタッキー、メリーランド、ミズーリ、デラウェアの４州は、奴隷制度を維持していたが、合衆国にとどまっていた。

南北戦争は単に奴隷制度の問題ではなく、対イギリス貿易において南部が優位なのは、人件費が掛からない奴隷制であり、奴隷制度を撤廃すればコストが上がり、保護貿易に頼らざるえないという北部の思惑があった。

（歴史のミステリー７号・2008・3/18より）

………………………

政治は、きわめて複雑なものだと思いました。

過去に大川氏が教義として引合いに出したリンカーンの話は、キビシイ意見を述べるとすれば［こども偉人伝］のレベルだったと感じます。
また、南北戦争の背景についても、大川氏は、映画［風と共に去りぬ］の感覚なのかも知れません。

過去の教義に限らず、最近乱発している霊言などは、大川氏が恣意的選択を行なって、ｋｋに興味をもっている一般人や、信者が知らないことについて、偏った情報を刷り込んできます。
10個の情報に9個の事実、1つの嘘を織り交ぜると、その１つの嘘が事実に思えることがあります（disｲﾝﾌｫﾒｰｼｮﾝ）。
大川氏はこの手法を多用しています。自称仏陀ですから［嘘］とは言わず「方便」と言っていますが…。

歴史は美化されやすい面がありますが、冷徹な観点もときには要るものかな、と思いました。